{"id":3589,"date":"2018-02-12T12:04:29","date_gmt":"2018-02-12T11:04:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/?p=3589"},"modified":"2018-02-13T13:19:27","modified_gmt":"2018-02-13T12:19:27","slug":"fevrier-2018-rapport-surprenant-communication-a-etablir","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/fevrier-2018-rapport-surprenant-communication-a-etablir\/","title":{"rendered":"F\u00e9vrier 2018  A rapport surprenant, communication \u00e0 \u00e9tablir ?"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Communication de crise. <\/span><\/strong>Le Conseil g\u00e9n\u00e9ral de l’alimentation, de l’agriculture et des espaces ruraux (CGAAER) a \u00e9labor\u00e9 <\/span><\/em>un plan de communication<\/span><\/span><\/em> visant \u00e0 pr\u00e9venir les risques de protestation du public contre la coupe des arbres.\u00a0\u00bb<\/span><\/em><\/p>\n


<\/p>\n

C\u2019est ainsi que commence un rapport dont les auteurs ont re\u00e7u un courriel de notre association. <\/span><\/p>\n

\u00a0
Pour consulter le rapport, cliquer ici<\/a><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0
Voici un bref r\u00e9sum\u00e9 du rapport, pour ceux et celles qui n\u2019auraient pas le temps de le lire\u00a0: <\/b><\/span><\/p>\n

\u00a0
Le CGAAER a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 d’\u00e9tablir un cahier des charges pour une strat\u00e9gie de communication du secteur de la for\u00eat et du bois. <\/span><\/p>\n


Elle vise \u00e0 accompagner l\u2019interprofession nationale de la fili\u00e8re-bois (France For\u00eat Bois) dans un plan de communication dot\u00e9 d\u2019une enveloppe de 10 millions d\u2019euros sur 3 ans visant \u00e0 augmenter la consommation de bois en France. <\/span><\/p>\n

\u00a0
Mais celle-ci se heurte \u00e0 l\u2019opinion publique alors qu\u2019\u00ab\u00a0<\/span>un nouveau contexte fond\u00e9 sur la d\u00e9couverte d’une sensibilit\u00e9 des v\u00e9g\u00e9taux est en train de s’installer\u00a0<\/span>\u00bb. Cela <\/span><\/em>\u00ab\u00a0risque de provoquer une contestation du public contre l’exploitation des for\u00eats, suscit\u00e9e, notamment, par des ONG hostiles<\/em>\u00a0\u00bb. <\/span><\/p>\n

\u00a0
Ces m\u00eames ONG (page 13) sont pourtant\u00a0 “les ONG environnementalistes et les associations d’usagers de la for\u00eat avec lesquelles il s’agirait de co-construire un programme d’information publique.<\/em>“<\/span><\/p>\n

\u00a0
A noter dans le rapport : <\/span><\/p>\n

\u00a0
– Gilles Cl\u00e9ment, Peter Wohlleben et Pierre Lieutaghi seraient le terreau d’un contexte “pr\u00e9occupant” (page 10).<\/span><\/p>\n

\u00a0
– au chapitre \u00ab\u00a0contenu de la communication\u00a0\u00bb, il est demand\u00e9 d\u2019\u00e9clairer le public sur des r\u00e9alit\u00e9s m\u00e9connues comme\u00a0:<\/span><\/p>\n

\u00a0
\u00ab\u00a0A titre indicatif :<\/i><\/span><\/p>\n

\u00a0
\u25e6 Les surfaces de for\u00eats fran\u00e7aises ont doubl\u00e9 depuis un si\u00e8cle, le stock de bois est trop important par rapport \u00e0 la production biologique de la for\u00eat, alors que la France est importatrice,<\/i><\/span><\/p>\n

\u00a0
\u25e6 La gestion des for\u00eats fran\u00e7aises est durable, l’exploitation des for\u00eats est une condition de leur sant\u00e9 et de leur fonction de pompe \u00e0 carbone,<\/i><\/span><\/p>\n

\u00a0
\u25e6 La gestion foresti\u00e8re contribue \u00e0 la lutte contre le changement climatique,<\/i><\/span><\/p>\n

\u00a0
\u25e6 La certification foresti\u00e8re priv\u00e9e PEFC confirme l’engagement des forestiers dans une gestion durable de qualit\u00e9 de la for\u00eat…\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/p>\n

\u00a0
<\/span><\/em>L<\/span>\u2019Observatoire des for\u00eats commingeoises, de l\u2019association Nature Comminges, <\/span>a envoy\u00e9 le courriel suivant aux co-auteurs du rapport. <\/span><\/p>\n

L’un d’entre eux, Charles Dereix, nous a r\u00e9pondu, se disant bien int\u00e9ress\u00e9 par notre courriel. Nous relayons sa r\u00e9ponse sous notre courriel. La communication, \u00e0 laquelle nous sommes tout \u00e0 fait ouverts, est engag\u00e9e.
\n<\/span><\/p>\n

\u00a0
Objet :<\/strong> Commentaires suite au Plan de communication de la for\u00eat et du bois
\n<\/span>Date :<\/strong> 01-02-2018 15:39<\/span><\/p>\n

\u00a0
<\/span><\/em>Bonjour,<\/span><\/p>\n

\u00a0
Je vous \u00e9cris suite \u00e0 la publication du rapport sur le site du Minist\u00e8re de l’Agriculture dont vous \u00eates le co-auteur.<\/span><\/p>\n

\u00a0
Notre association, ind\u00e9pendante, agr\u00e9\u00e9e pour la protection de la nature et du cadre de vie, anime un Observatoire des for\u00eats des Pyr\u00e9n\u00e9es centrales.<\/span><\/p>\n

\u00a0
Elle est rattach\u00e9e \u00e0 la f\u00e9d\u00e9ration FNE Midi Pyr\u00e9n\u00e9es, et je suis le correspondant pour Midi Pyr\u00e9n\u00e9es du R\u00e9seau for\u00eat de FNE au national.<\/span><\/p>\n

\u00a0
Notre Observatoire a plusieurs missions que je vous laisse d\u00e9couvrir en cliquant ici<\/a>.<\/span><\/p>\n

\u00a0
L’une de nos principales missions est la prise en compte de la biologie des \u00e9cosyst\u00e8mes dans la gestion dite durable. C’est \u00e0 dire que nous travaillons en partenariat \u00e9troit avec l’ONF, le CRPF, DDT, DREAL, services de l’Etat … mais je pense toutefois qu’\u00e0 la lecture du rapport, nous faisons partie des “ONG hostiles” qui y sont mentionn\u00e9es.<\/span><\/p>\n

\u00a0
Aujourd’hui, l’Observatoire des for\u00eats des Hautes Pyr\u00e9n\u00e9es (le d\u00e9partement voisin) anim\u00e9 par l’association r\u00e9gionale Nature Midi Pyr\u00e9n\u00e9es, m’envoit des photos d’une coupe rase du 65 (s\u2019apparentant \u00e0 du d\u00e9frichement) qu’elle est en train d’investiguer pour savoir si elle a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e par la DDT ou pas, voir les 3 photos jointes (mission de veille \u00e9cologique).<\/span><\/p>\n

\u00a0
Comment peut-on faire accepter au grand public, aux riverains, aux associations des pratiques aussi d\u00e9connect\u00e9es du milieu naturel ??<\/span><\/p>\n


Si les d\u00e9cideurs sont pr\u00eats \u00e0 int\u00e9grer \u00e0 la campagne de communication que la sylviculture doit se faire dans le respect du milieu naturel, des habitats forestiers sensibles, de la multifonctionnalit\u00e9, d’une gestion soutenable … l\u00e0, effectivement, une solution allant dans le sens de la multifonctionnalit\u00e9 pourra \u00eatre trouv\u00e9e.<\/span><\/p>\n

\u00a0
Je pense que c’est le message de la plupart des ONG que vous citez, qui repr\u00e9sentent tout de m\u00eame la voix de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Leur position n’est pas de s’opposer aux coupes, mais de que soit pratiqu\u00e9e, en for\u00eat exploit\u00e9e, une sylviculture maintenant l’\u00e9tat bois\u00e9 et le couvert forestier permanent, le m\u00e9lange d’esp\u00e8ces et d’\u00e2ges, qui est loin d’\u00eatre improductif ou financi\u00e8rement irr\u00e9alisable. De nombreux experts forestiers iraient ici dans mon sens. Dans ce cas, les ONG dont vous parlez, seront tout \u00e0 fait preneuses de s\u2019asseoir autour de la table.<\/span><\/p>\n

\u00a0
Mais ce ne sera pas le cas, au vu du document, et parce que les demandes actuelles au sein des CRFB (Commissions R\u00e9gionales For\u00eat Bois) sont des subventions allou\u00e9es au nom du r\u00e9chauffement climatique destin\u00e9es \u00e0 des coupes rases suivies de plantations de Douglas, \u00e0 une industrialisation de la production, \u00e0 mobiliser du Bois + en montagne (alors que 40\u00a0% restent invendus) … les demandes qui \u00ab\u00a0ne passent pas\u00a0\u00bb sont entre autres, des pr\u00e9l\u00e8vements de plus en plus forts, des r\u00e9coltes passant pour de la sylviculture (coupes de r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration successives pr\u00e9levant tous les gros bois et visant \u00e0 uniformiser la for\u00eat), des travaux par temps humides dont les orni\u00e8res de 1 m\u00e8tre de profondeur choquent habitants et randonneurs\u2026 et elles font face en raison de cela \u00e0 de plus en plus de contestations, notamment de riverains et d’associations.<\/span><\/p>\n


\u00a0Si l’Etat veut soutenir une fili\u00e8re comp\u00e9titive car produisant de mani\u00e8re intensive et dont le respect du milieu naturel se limite aux effets d’annonce, effectivement, il trouvera face \u00e0 elle des ONG hostiles, un grand public hostile, et se heurtera \u00e0 du rejet et des complications de la part des riverains.<\/span><\/p>\n

La vid\u00e9o “pour nous, c’est le bois” film\u00e9e dans une plantation de Douglas (!), est d\u00e9j\u00e0 largement comment\u00e9e par nos associations.<\/span><\/p>\n


Il devrait y avoir un autre chemin, que je ne vois malheureusement pas appara\u00eetre dans ce document, o\u00f9 il semble que les ONG soient d’un c\u00f4t\u00e9 et les professionnels du bois de l’autre.<\/span><\/p>\n


Un chemin o\u00f9 l’am\u00e9lioration est mieux cot\u00e9e que l’artificialisation d’un milieu par la transformation, qui respecte la bonne sant\u00e9 \u00e9cologique du milieu tout en permettant une sylviculture comp\u00e9titive. La volont\u00e9 de retour de 20% de feuillus dans les for\u00eats de r\u00e9sineux du Plateau de Sault y est ici dans les Pyr\u00e9n\u00e9es un exemple appropri\u00e9.<\/span><\/p>\n

\u00a0
D’o\u00f9 ce message visant \u00e0 clarifier les intentions des associations de protection de la nature que je ne repr\u00e9sente pas dans ce message (je ne repr\u00e9sente ici que Nature Comminges) mais dont je connais certains de ses repr\u00e9sentants. La sylviculture oui, mais pas n’importe laquelle. L’avenir de la fili\u00e8re-bois ne peut pas \u00eatre dissoci\u00e9e des fonctionnalit\u00e9s et de la vie de la for\u00eat. S’il y a frein de notre c\u00f4t\u00e9 et de celui de l\u2019opinion publique de plus en plus sensibilis\u00e9e, c’est qu’il y a d\u00e9s\u00e9quilibre dans vos propositions.<\/span><\/p>\n

\u00a0
Je pense que la balle est dans votre camp pour rectifier le tir, et que celui-ci pourrait l’\u00eatre, mais pas dans une d\u00e9connexion des r\u00e9alit\u00e9s de la for\u00eat, qui est avant tout un milieu naturel, telle qu’elle existe actuellement.<\/span><\/p>\n

\u00a0
Cordialement,<\/span><\/p>\n

\u00a0
L<\/span><\/strong>‘Observatoire des for\u00eats commingeoises<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0
Les photos c<\/span><\/strong>it\u00e9es dans le texte c<\/span><\/strong>oncern<\/span><\/strong>ent<\/span><\/strong> le d\u00e9partement des Hautes Pyr\u00e9n\u00e9es <\/span><\/strong>et <\/span><\/strong>sont publi\u00e9es ci-dessous :<\/span><\/strong><\/p>\n


<\/p>\n

\"\"<\/a>
\n\"\"<\/a>
\n\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0
\u00a0

\n<\/span><\/p>\n

Le 09-02-2018 08:17, Charles DEREIX a \u00e9crit\u00a0:<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Monsieur Philippe Falbet, bonjour<\/span><\/span><\/p>\n

et merci de ce courrier qui m’a bien int\u00e9ress\u00e9. Il montre combien on peut vite mal se comprendre. Il confirme la n\u00e9cessit\u00e9 du dialogue que le rapport pr\u00f4ne avec la recommandation d’un groupe de travail r\u00e9unissant l’administration, les op\u00e9rateurs et les ONGe qui le voudront bien, ainsi qu’avec celle d’un dispositif de communication de proximit\u00e9.
\nVotre courrier \u00e9tant quelque peu “cash”, je prends la libert\u00e9 d’y r\u00e9pondre sur le m\u00eame ton en ins\u00e9rant des r\u00e9actions au long de votre message.
\nJe ne manquerai pas de faire suivre notre \u00e9change \u00e0 la sous-direction en charge de la for\u00eat : elle est la destinataire premi\u00e8re de notre rapport et de nos recommandations.
\nPour ma part, je me dis qu’un repr\u00e9sentant d’association, ancr\u00e9 comme vous l’\u00eates dans les r\u00e9alit\u00e9s du terrain, pourrait apporter une contribution pertinente au travail de r\u00e9flexion et de construction de l’argumentaire grand public que nous sugg\u00e9rons.
\nMoi aussi, j’en appelle \u00e0 une sylviculture multifonctionnelle en harmonie avec les fonctionnalit\u00e9s et la vie de la for\u00eat.
\nBien cordialement,
\nCharles Dereix<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Communication de crise. Le Conseil g\u00e9n\u00e9ral de l’alimentation, de l’agriculture et des espaces ruraux (CGAAER) a \u00e9labor\u00e9 un plan de communication visant \u00e0 pr\u00e9venir les risques de protestation du public contre la coupe des arbres.\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3595,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3589"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3589"}],"version-history":[{"count":17,"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3589\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3612,"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3589\/revisions\/3612"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3595"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}