{"id":3081,"date":"2017-02-11T15:14:52","date_gmt":"2017-02-11T14:14:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/?p=3081"},"modified":"2017-05-15T19:01:29","modified_gmt":"2017-05-15T18:01:29","slug":"certification-pefc-ethique","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/certification-pefc-ethique\/","title":{"rendered":"Janvier 2017 La certification PEFC : quelle \u00e9thique ?  "},"content":{"rendered":"

L<\/span>e syst\u00e8me de certi<\/span>fication PEFC,<\/span> sens\u00e9 permettre au <\/span>consommateur d’acheter des produits de for\u00eats g\u00e9r\u00e9es de mani\u00e8re soutenable, <\/span>a \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement et irr\u00e9m\u00e9diable<\/span>ment<\/span> mis en cause par <\/span>l’\u00e9mission \u00ab\u00a0Razzia sur le bois\u00a0\u00bb <\/span>du magazine <\/span>Cash Investigation <\/span>de<\/span> France 2 le 24\/01\/17.<\/span><\/p>\n
\n

Ce reportage, qui montre une face affligeante de ce syst\u00e8me, conforte notre position. Les associations de protection de l’environnement, qui ont particip\u00e9 au d\u00e9marrage de PEFC en France, ont \u00e9t\u00e9 en effet confront\u00e9es ces derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 une d\u00e9rive inacceptable du syst\u00e8me. La derni\u00e8re mise \u00e0 jour du cahier des charges a abouti \u00e0 une perte totale de cr\u00e9dibilit\u00e9 quant \u00e0 la soutenabilit\u00e9 des pratiques certifi\u00e9s, et ce malgr\u00e9 les demandes de nombreuses associations de protection de l’environnement. Au printemps 2016, nos associations ont particip\u00e9 \u00e0 la consultation publique du projet PEFC 2017-2022, intitul\u00e9e \u00ab\u00a0R\u00e8gles de la gestion foresti\u00e8re durable \u2013 Exigences pour la France m\u00e9tropolitaine.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

\u00a0
La prise en compte de nos remarques, et des remarques de l’ensemble des Associations de Protection de la Nature et de l’Environnement (APNE) en France, qui tendaient \u00e0 une meilleure prise en compte de la qualit\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes, fut quasiment nulle. L<\/span>es crit\u00e8res retenus favoris<\/span>e<\/span>nt<\/span> au contraire la rentabilit\u00e9 \u00e9conomique \u00e0 court terme <\/span><\/span>et n’apport<\/span><\/span>e<\/span><\/span>nt <\/span><\/span>d\u00e9sormais <\/span><\/span>aucune plus-value par rapport au code forestier<\/span><\/span>. A titre d’exemple, l’actuel cahier des charges autorise des coupes rases de 25 hectares en plaine, et permet d’assurer le renouvellement de la for\u00eat par plantations et semis artificiels, y compris \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/span><\/span><\/p>\n


Face \u00e0 ce constat, notr<\/span>e f\u00e9d\u00e9ration nationale France Nature Environnement s’est ainsi retir\u00e9e de la gouvernance de PEFC en 2016, refusant d’apporter une caution par sa pr\u00e9sence<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0
Une certification n’a de sens que si elle favorise une exploitation \u00e9thique de la for\u00eat en la consid\u00e9rant comme un milieu naturel qui abrite une tr\u00e8s riche biodiversit\u00e9, et qui rend de pr\u00e9cieux services \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 et se doit d’\u00eatre abord\u00e9e en tant que tel.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0
Nous estimons donc qu’en l’\u00e9tat actuel, la certification PEFC ne garantit en rien la soutenabilit\u00e9 de l’exploitation foresti\u00e8re et ne doit pas \u00eatre retenue par les consommateurs comme un crit\u00e8re d’achat fiable et surtout pertinent. Nous souhaitons l’\u00e9tablissement d’une certification ambitieuse et fiable, \u00e0 laquelle participerait de mani\u00e8re effective une soci\u00e9t\u00e9 civile d\u00e9sireuse de reconnecter le monde \u00e9conomique \u00e0 son environnement.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0
Communiqu\u00e9 des associations : Nature Midi-Pyr\u00e9n\u00e9es et Nature Comminges.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0
Contact : Philippe Falbet contact@nature-comminges.asso.fr<\/a><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0
Retour sur notre exp\u00e9rience r\u00e9cente :<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0
Au printemps 2016, nos associations ont particip\u00e9 \u00e0 la consultation publique du projet PEFC 2017-2022, intitul\u00e9e \u00ab R\u00e8gles de la gestion foresti\u00e8re durable \u2013 Exigences pour la France m\u00e9tropolitaine\u00bb. La prise en compte de nos remarques, et des remarques de l’ensemble des Associations de Protection de la Nature et de l’Environnement (APNE) en France, qui tendaient \u00e0 une meilleure prise en compte de la qualit\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes, fut quasiment nulle.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0
Quelques points de d\u00e9saccord :<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0
Nous ne pouvons ici d\u00e9tailler tous les points de d\u00e9saccord que nous avons exprim\u00e9. Toutefois, en voici deux parmi les plus significatifs dans l’actuel cahier des charges :<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0
2.4 \u00ab Assurer un renouvellement r\u00e9gulier de sa for\u00eat par la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration naturelle et\/ou par la plantation et\/ou le semis artificiel pour garantir la quantit\u00e9 et la qualit\u00e9 des ressources foresti\u00e8res. \u00bb Alors que le standard pr\u00e9c\u00e9dent privil\u00e9giait la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration naturelle, la nouvelle r\u00e9daction encourage \u00e9galement les plantations, y compris celles \u00e0 grande \u00e9chelle. Les plantations sont souvent pr\u00e9c\u00e9d\u00e9es d’une coupe rase de la for\u00eat en place.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0
2.6 \u00ab La coupe rase n\u2019est pas une remise en cause de la gestion durable, il est interdit de faire une coupe rase sans reconstitution d\u2019un peuplement d\u2019avenir. Les surfaces de coupes rases faisant l\u2019objet d\u2019une sensibilit\u00e9 paysag\u00e8re ne pourront d\u00e9passer de 2 \u00e0 5 ha en pente (\u2265 30 %) et 10 \u00e0 25 ha dans les autres cas sauf cas particulier document\u00e9. \u00bb. Pour nos associations, la coupe rase correspond \u00e0 la destruction d’un milieu naturel et ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une gestion soutenable. Les suisses l’ont bien compris, la coupe rase y est interdite par la loi f\u00e9d\u00e9rale depuis 1876. Une parcelle compos\u00e9e d’essences feuillues qui est ras\u00e9e, dessouch\u00e9e, puis labour\u00e9e et sem\u00e9e en pins maritimes nous para\u00eet \u00eatre aux antipodes des crit\u00e8res de gestion durable et multifonctionnelle de la for\u00eat. Pour information, le cahier des charges pr\u00e9c\u00e9dent de PEFC les limitait \u00e0 10 ha (sauf cas particulier document\u00e9).<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0
Nos r\u00e9ponses lors de la consultation publique :<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0
2.6 : \u00ab Ruptures paysag\u00e8res, ruptures dans les continuit\u00e9s \u00e9cologiques, lessivage des sols, mise en lumi\u00e8re des essences d’ombre, destructions des habitats d’esp\u00e8ces, que celles ci soient prot\u00e9g\u00e9es ou non : Il existe de nombreux arguments qui montrent que la coupe rase va \u00e0 l’encontre d’une gestion durable et multifonctionnelle de la for\u00eat. La destruction d’un \u00e9cosyst\u00e8me ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une gestion durable. Nous trouvons scandaleuse l’augmentation des seuils (nombre d’hectares tant en plaine qu’en zones de pente) par rapport au dernier PEFC. La coupe rase en zone de pente et de montagne est dangereuse (lessivage des sols, glissements de terrain). \u00bb\u00a0.
\n<\/span><\/span>
\u00a0
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le syst\u00e8me de certification PEFC, sens\u00e9 permettre au consommateur d’acheter des produits de for\u00eats g\u00e9r\u00e9es de mani\u00e8re soutenable, a \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement et irr\u00e9m\u00e9diablement mis en cause par l’\u00e9mission \u00ab\u00a0Razzia sur le bois\u00a0\u00bb du magazine Cash Investigation de France 2 le 24\/01\/17.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3091,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3081"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3081"}],"version-history":[{"count":19,"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3081\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3289,"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3081\/revisions\/3289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3091"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.nature-comminges.asso.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}